공지
회원서비스 | 이재명 대통령과
페이지 정보
작성자 sans339 작성일25-11-02 21:20 조회6회 댓글0건관련링크
본문
마케팅프로그램
이재명 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 지난 1일 경북 국립경주박물관에서 열린 한·중 정상회담에서 악수하고 있다. 양 정상은 전면적 관계 복원을 공식화했다. 경제협력 확대 등을 위해 70조원 규모의 통화 스와프도 체결했다. 경주=김지훈 기자 이재명 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 아시아태평양경제협력체(APEC)를 계기로 열린 첫 한·중 정상회담에서 ‘전면적 관계 복원’을 공식화했다. 두 정상은 회담과 국빈 만찬을 통해 경제·민생·문화 분야의 협력 강화를 약속했다. 대통령실은 “한·중 관계가 안정적 발전의 궤도에 올라섰다”고 밝혔지만 상견례 성격이었던 만큼 한반도 비핵화와 북·미 대화 재개 등 안보 현안의 실질적 진전은 이루지 못했다는 평가도 나온다.이 대통령은 지난 1일 경북 국립경주박물관에서 열린 한·중 정상회담에서 “북한과의 대화 재개를 위해 한·중 양국의 전략적 소통이 강화되길 기대한다”며 “양국 관계가 수평적·호혜적 협력 관계로 발전하길 바란다”고 말했다. 시 주석은 이에 “오늘날 중·한 관계는 생기를 되찾고 있다. 사회제도와 이념의 차이를 뛰어넘어 협력의 에너지가 발산되고 있다”며 화답했다. 시 주석의 국빈 방한은 2014년 박근혜 정부 이후 11년 만이다.두 정상은 이번 회담에서 민생과 경제협력 확대에 초점을 맞춰 70조원 규모의 통화 스와프를 체결했다. 위성락 국가안보실장은 “양국 금융·외환시장의 안정과 교역 증진에 기여할 수 있을 것으로 기대된다”고 말했다. 이 밖에도 보이스피싱·온라인 사기범죄 공동 대응, 2026~2030 경제협력 공동계획 수립 등 총 6건의 양해각서(MOU)를 체결했다.반면 안보 현안의 경우 깊이 있는 논의와 구체적인 성과가 이뤄지진 않았다. 이 대통령은 “최근 북·중 간 고위급 교류가 활발히 진행되는 등 대북 관여의 조건이 형성되고 있는 상황을 긍정적으로 평가한다”며 “북한과의 대화 재개를 위해 한·중 양국이 전략적 소통을 강화해 나가길 기대한다”고 말했다. 이에 시 주석은 “한국의 평화와 발전을 위해 더 많은 긍정적인 에너지를 불어넣을 용의가 있다”고 답했지만 중재 방안이나 후속 조치에 대한 언급은 없었다. 위 실장은 “양측이 북·미 대화의 중요성에는 공감했지만 중국 역할에 대해서는 논의되지 않았다”고 설 미국 워싱턴 DC의 연방 대법원 전경. /로이터 연합뉴스 한국과 미국이 최근 무역 협상을 타결한 가운데 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 등 세계 각국에 부과한 광범위한 관세의 적법 여부를 다투는 소송에 대해 미 대법원이 오는 5일 구두 변론을 진행한다. 1·2심 법원은 이미 관세가 위법하다고 판결했지만, 보수 성향 대법관이 다수(6대 3)인 만큼 대법원 판결 결과는 여전히 예측하기 어려운 상태다.이번 심리는 1977년 제정된 국제비상경제권한법(IEEPA)상 대통령의 관세 부과 권한 및 ‘중대 문제 원칙’ 적용 여부를 둘러싸고 진행된다. 트럼프 대통령은 지난 4월 2일 미국의 만성적인 대규모 무역적자가 국가 안보와 경제에 큰 위협이라며 국가 비상사태를 선포하고 IEEPA를 근거로 국가별로 ‘상호관세’를 부과하겠다고 발표했다. 당시 한국에는 25%의 관세가 적용됐지만, 이후 한국은 3500억달러 규모의 대미 투자를 조건으로 이를 15%로 낮췄다.그간 관세로 피해를 본 미국 중소기업들과 민주당 성향의 12개 주(州)가 트럼프 대통령을 상대로 소송을 제기했으며, 하급심 법원은 IEEPA가 대통령에게 이처럼 행정명령만으로 관세를 부과할 권한까지 의도적으로 부여하지 않았다고 판단했다.핵심 쟁점은 두 가지다. 하나는 의회가 고유의 관세 부과 권한을 IEEPA를 통해 대통령에게 위임했느냐이고, 다른 하나는 무역적자가 IEEPA가 규정한 ‘국가 비상사태’에 해당하는지 여부다.트럼프 측을 대리한 존 사우어 법무차관은 지난달 30일 대법원에 제출한 답변서에서 수입을 규제할 권한에 관세를 포함하며, 무역적자가 국가 비상사태를 선포할 만큼의 위협이라고 주장했다. 반면 원고들은 관세가 경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 ‘중대 문제 원칙’을 적용해야 한다는 입장이다. 이 원칙은 의회가 명시적으로 권한을 위임하지 않은 상태에서 행정부가 경제·정치적으로 중대한 정책을 단독으로 결정해선 안 된다고 규정한다. 과거 대법원은 학자금 대출 탕감 등 민주당 정책을 제동할 때 이 원칙을 적용한 바 있다.이번 사건에서 대법관 9명 중 트럼프 1기 때 임명된 대법관 3명을 포함해 보수 성향 판사가 6명이라는 점이 변수가 될 전망이다. 다만 보수 성향 중에서도 브렛 캐버노 대법관은 최근 관세와 직접 무관한 판결문에서 대법원이 안보나 외교 정책 사안이 아니면 중대 문제 원칙을 적용한 전례가
마케팅프로그램
이재명 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 지난 1일 경북 국립경주박물관에서 열린 한·중 정상회담에서 악수하고 있다. 양 정상은 전면적 관계 복원을 공식화했다. 경제협력 확대 등을 위해 70조원 규모의 통화 스와프도 체결했다. 경주=김지훈 기자 이재명 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 아시아태평양경제협력체(APEC)를 계기로 열린 첫 한·중 정상회담에서 ‘전면적 관계 복원’을 공식화했다. 두 정상은 회담과 국빈 만찬을 통해 경제·민생·문화 분야의 협력 강화를 약속했다. 대통령실은 “한·중 관계가 안정적 발전의 궤도에 올라섰다”고 밝혔지만 상견례 성격이었던 만큼 한반도 비핵화와 북·미 대화 재개 등 안보 현안의 실질적 진전은 이루지 못했다는 평가도 나온다.이 대통령은 지난 1일 경북 국립경주박물관에서 열린 한·중 정상회담에서 “북한과의 대화 재개를 위해 한·중 양국의 전략적 소통이 강화되길 기대한다”며 “양국 관계가 수평적·호혜적 협력 관계로 발전하길 바란다”고 말했다. 시 주석은 이에 “오늘날 중·한 관계는 생기를 되찾고 있다. 사회제도와 이념의 차이를 뛰어넘어 협력의 에너지가 발산되고 있다”며 화답했다. 시 주석의 국빈 방한은 2014년 박근혜 정부 이후 11년 만이다.두 정상은 이번 회담에서 민생과 경제협력 확대에 초점을 맞춰 70조원 규모의 통화 스와프를 체결했다. 위성락 국가안보실장은 “양국 금융·외환시장의 안정과 교역 증진에 기여할 수 있을 것으로 기대된다”고 말했다. 이 밖에도 보이스피싱·온라인 사기범죄 공동 대응, 2026~2030 경제협력 공동계획 수립 등 총 6건의 양해각서(MOU)를 체결했다.반면 안보 현안의 경우 깊이 있는 논의와 구체적인 성과가 이뤄지진 않았다. 이 대통령은 “최근 북·중 간 고위급 교류가 활발히 진행되는 등 대북 관여의 조건이 형성되고 있는 상황을 긍정적으로 평가한다”며 “북한과의 대화 재개를 위해 한·중 양국이 전략적 소통을 강화해 나가길 기대한다”고 말했다. 이에 시 주석은 “한국의 평화와 발전을 위해 더 많은 긍정적인 에너지를 불어넣을 용의가 있다”고 답했지만 중재 방안이나 후속 조치에 대한 언급은 없었다. 위 실장은 “양측이 북·미 대화의 중요성에는 공감했지만 중국 역할에 대해서는 논의되지 않았다”고 설 미국 워싱턴 DC의 연방 대법원 전경. /로이터 연합뉴스 한국과 미국이 최근 무역 협상을 타결한 가운데 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 등 세계 각국에 부과한 광범위한 관세의 적법 여부를 다투는 소송에 대해 미 대법원이 오는 5일 구두 변론을 진행한다. 1·2심 법원은 이미 관세가 위법하다고 판결했지만, 보수 성향 대법관이 다수(6대 3)인 만큼 대법원 판결 결과는 여전히 예측하기 어려운 상태다.이번 심리는 1977년 제정된 국제비상경제권한법(IEEPA)상 대통령의 관세 부과 권한 및 ‘중대 문제 원칙’ 적용 여부를 둘러싸고 진행된다. 트럼프 대통령은 지난 4월 2일 미국의 만성적인 대규모 무역적자가 국가 안보와 경제에 큰 위협이라며 국가 비상사태를 선포하고 IEEPA를 근거로 국가별로 ‘상호관세’를 부과하겠다고 발표했다. 당시 한국에는 25%의 관세가 적용됐지만, 이후 한국은 3500억달러 규모의 대미 투자를 조건으로 이를 15%로 낮췄다.그간 관세로 피해를 본 미국 중소기업들과 민주당 성향의 12개 주(州)가 트럼프 대통령을 상대로 소송을 제기했으며, 하급심 법원은 IEEPA가 대통령에게 이처럼 행정명령만으로 관세를 부과할 권한까지 의도적으로 부여하지 않았다고 판단했다.핵심 쟁점은 두 가지다. 하나는 의회가 고유의 관세 부과 권한을 IEEPA를 통해 대통령에게 위임했느냐이고, 다른 하나는 무역적자가 IEEPA가 규정한 ‘국가 비상사태’에 해당하는지 여부다.트럼프 측을 대리한 존 사우어 법무차관은 지난달 30일 대법원에 제출한 답변서에서 수입을 규제할 권한에 관세를 포함하며, 무역적자가 국가 비상사태를 선포할 만큼의 위협이라고 주장했다. 반면 원고들은 관세가 경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 ‘중대 문제 원칙’을 적용해야 한다는 입장이다. 이 원칙은 의회가 명시적으로 권한을 위임하지 않은 상태에서 행정부가 경제·정치적으로 중대한 정책을 단독으로 결정해선 안 된다고 규정한다. 과거 대법원은 학자금 대출 탕감 등 민주당 정책을 제동할 때 이 원칙을 적용한 바 있다.이번 사건에서 대법관 9명 중 트럼프 1기 때 임명된 대법관 3명을 포함해 보수 성향 판사가 6명이라는 점이 변수가 될 전망이다. 다만 보수 성향 중에서도 브렛 캐버노 대법관은 최근 관세와 직접 무관한 판결문에서 대법원이 안보나 외교 정책 사안이 아니면 중대 문제 원칙을 적용한 전례가
마케팅프로그램
답변
답변 준비중입니다.
